21:07

Я пишу отзыв о Четвёртом в черновиках, и пишу, и пишу, слишком много букв, но я всё пишу... У меня было ещё мало серий с действительно интересным сюжетом, но Доктор Тома Бейкера и Сара окупают всё. Все эти прекрасные детали, сценки, двухсекундные моменты, которые я тут же кидаюсь описывать несчастным в аську, они вызывают безумный прилив нежности и любви. Не только к Бейкеру, не только к Четвёртому, не только к Доктору, сколько ко всему этому миру. И ещё благодарности, потому что у меня теперь есть большая-большая и длинная-длинная научно-фантастическая сказка, в которой эта самая фантастика играет именно ту роль, которая мне интересна: она не доминанта, она лишь создаёт неординарные ситуации, в которых герои могут раскрыться ещё глубже. Круг замкнулся, я опять пришла к героям. Я посмотрела немного с Седьмым, Шестым, Восьмым, Девятым, очень много с Десятым, Одиннадцатым и Четвёртым. Мне кажется, каждое воплощение в итоге станет для меня тем самым, любимым и дорогим, потому что Доктор - это Доктор. Каким бы он ни был. Какие бы сценарии ему ни писали. Как бы ни раздражали другие герои. Доктор - это то, ради чего стоит смотреть всё подряд, и, чёрт возьми, как вообще можно было додуматься до такового вот, про которого уже 50 лет рассказывают и до сих пор всё рассказать не могут?
Всё это немного помогло разобраться в странных чувствах по поводу конца сезона. И мой вывод: всё ерунда, пока Доктор остаётся Доктором. А Одиннадцатый - чертовски доктористый Доктор.

@темы: Доктор Кто

Теперь у меня есть фильм "Лимонадовый Джо", правда, на русском, что удручает.
Это чешская пародия на американский вестерн. Пародия восхитительная, совсем не злая (во всяком случае, американцы не обиделись), зато совершенно фееричная. Сначала хотела сделать капсы, но, во-первых, их получается слишком много, и аааа, что же выбрать, что выбрать? а во-вторых, это нужно смотреть в движении. Ибо великолепно.
читать дальше

Возможно, у меня будет шарф Четвёртого. Новое пальто буду подбирать подходящим по цвету, шляпу давно хотела, кудрявость есть. Кота переименую в "К-9", а дверь комнаты выкрашу в синий цвет.

точнее, на первых страницах по запросу "Высоцкий"
Нормальный интернет скоро появится, но где взять время? Пожалуй, материалы с Таганки буду отсматривать в первую очередь.

Театр:
Здесь - Редкие интервью, фрагменты выступлений В. С. Высоцкого, отрывки из спектаклей с участием В. С. Высоцкого
то же самое, но весит в два раза больше
фонограмма спектакля, по качеству должно быть лучше того, что у меня сейчас есть
"Владимир Высоцкий" Таганки

Документалистика:
София-Москва, интервью и исполнение песен
"Уйду я в это лето..." есть сцены из Гамлета
Черногорские мотивы
с польского телевидения
Подарочное издание пока не поняла с чем именно
"Мне есть что спеть" концерты, выступление яetc


Книги:
Золотухин "Секрет Высоцкого" Кажется, в основном о Таганке
Перевозчиков "Неизвестный Высоцкий" О "болевых точках" и с т.з. соседей и прочих. Посмотреть можно, хотя сомнительно
Зубрилина "Высоцкий - жизнь, легенда, судьба" Что-то я все книги подозреваю в необъективности
Записи монологов со сцены!!!

@темы: NB

17:48

Из монографии о фантастике, которую всё никак не могу дочитать:
"Все это демонстрируют нам, что для западной культуры в идее развития на первый план выходит именно отрицание настоящего, в то время как наступление будущего остается оттененным и проблематичным. Анализируя свойства развития, мы прежде всего видим, что вещь в ее нынешней качественной определенности должна погибнуть, что объект подвергается опасности, идущей от ничто, которое вытесняет вещь в ее теперешнем виде. Тот факт, что на место погибшей вещи придет что-то новое, что изменившись, вещь в некотором смысле сохранится, представляется нам сомнительным - или во всяком случае, более сомнительным, чем негативный аспект развития. Смерть вещи является более достоверной, чем ее гипотетическое посмертное существование."

Начинала выкладывать в дневник конспект монографии, который всё равно для себя буду делать, но затем удалила, потому что подумала, что оно, пожалуй, не нужно. Так вот, оно нужно/интересно?

На основе этого поста
Nesef:
всё примитивно: свадьба - это переход в новое состояние. для невесты весь обряд проходил как вариант умирания и перерождения (учитывая, что мы в 20-21 веке, что дело происходит в Америке, где феминизм, что Ривер и так почти всё время до этого находилась в доминирующем положении, можно допустить эту условность и сделать Доктора "невестой"), где жених выступает убийцей (+ всякие сказочные восставшие из могил женихи - Ривер появляется из воды) + всё собственно и происходит у воды и даже в Новом свете (то есть вообще за океанам, даже не за рекой, хотя для Британии весь мир за океаном) + озеро называется Молчание (ну, тут как бы Тишина, конечно, но на традиционной свадьбе невеста должна молчать как рыба). в общем, можно много всякой чуши наплести

Потом мы пришли к выводу, что Доктор - точно невеста, даже почти обоснованно пришли, но это уже другая история. Которая продолжилась следущим образом:

Nesef:
а у них вообще так интересно получается... по идее, невеста после свадьбы переходит в дом жениха (т.е. чаще - в дом родителей жениха). здесь же получилось так, что после свадьбы родителей жениха, родители жениха перешли в дом будущей невесты их ребёнка, а накануне свадьбы от неё съехали. причём жених является своего рода порождением дома невесты

Фрике:
я обожаю этот сериал



@темы: Доктор Кто

13:15

"Моя звезда" Аквариума всё же идеально подходит к Одиннадцатому. Даже не столько и не только текстом - мало ли песен, в которых можно удобно трактовать текст - а сочетанием печального текста и спокойной, размеренной мелодии, что лично у меня на каком-то глубинном уровне ассоциируется с отчаянием, скрытым за мельтешением рук, беготнёй и нервной болтовнёй обо всём вокруг.
А ей лишь горькая беда
сгорать где все бегут с пожара
Один лишь мальчик скажет: "Жалко.
Смотрите, падает звезда!"

Последние серии делают из меня что-то жалкое, переживающее и не способное думать.

@темы: Доктор Кто

18:42

Феска! 5:50 3 серии 13 сезона классики. За органом сидит некто в феске и играет. Я буду надеяться, что хоть этой удастся пережить серию.

@темы: Доктор Кто

19:48

Не перестаёт сниться Чехия. Месяц - это слишком мало


16:09

По-моему, нет исключительно детских произведений. Каждое произведение просто или сложно ровно насколько, насколько его видит читатель/зритель. Кто-то воспримет только фабулу, кто-то в том же самом увидит аллюзии, скрытые мотивы, авторскую философию и развёрнутую систему образов.
UPD. Моффатовскими героями часто возмущаются потому, что они не оправдали зрительских ожиданий: не подобрели, не стали лучше, ошибаются, не решаются на что-то и т.д. Мне это напоминает ситуацию с классицизмом, когда были однозначно положительные герои, а потом - опа! романтизм. А потом и ещё хуже - реализм, где уж каких только мерзких типов нам не показывали. Но тем они и были интересны, своей неоднозначностью, тем, что нельзя на них навешать ярлыки "вот герой" и "вот злодей". Мне не нужно от Эми, чтоб она соответсовала каким-то моим представлениям о том, какой должна быть спутница Доктора. И от Доктора мне не нужно, чтоб он был идеальным и не ошибался. Они интересны именно так, как показаны: это же авторские образы, они должны подчиняться только своей внутренней логике, какой бы странной и неправильной они ни была. И когда в этом сериале перестанут появляться ситуации, где оба выбора неправильные, герои, которые круты на первый взгляд, но омерзительны на второй, ошибки, совершённые по невнимательности или просто потому, что кто-то не успел, тогда мне станет скучно смотреть сериал.
Я обзор собираю, да))

@темы: Доктор Кто

14:20

Пары плохо влияют на сознание. Пока готовила ужин, в голове крутились какие-то тезисы про Я-Другой в Докторе, враждебное пространство в нём же, образ человека угадайте где, двойничества всё там же и что-то ещё про восприятие смерти и сознательный выбор. Боюсь, после философии и Белинского сознание расширится ещё.

@темы: Доктор Кто

15:53

Пыталась найти красивое с Четвёртым. Нашла, но сколько ж на девианте всякой ерунды...


Tom Baker by *Girl-on-the-Moon on deviantART

читать дальше



@темы: Доктор Кто

В "Улиссе" доктором назвали Фрейда, а из-за того, что фандом любит представлять, как возлежал Доктор на кушетке, стало мне немного легче читать это странное произведение.
В прошлом семестре было много литературы, где были какие-то намёки на Доктора. Они тоже помогали читать дальше.

18:49

Сайты с рецептами поражают. Есть там суп "Страдающий ублюдок" и ватрушка "Ошалевшая ватрушка"

18:51

При чтении стихотворения в сознании появляется не только индивидуальное восприятие оного, но и своё представление о том, как это стихотворение читать. И если потенциальный чтец представлению не соответствует - гнать чтеца. Помнится, на первом курсе из-за этого даже споры были...
Но вот есть Высоцкий. И есть у него "Мой Гамлет". И есть запись, где Высоцкий "Гамлета" читает. Меня всё ещё царапает, когда нет понижения тона там, где мне хочется. Но как включу - каждый раз слушаю до конца, ни на что не отвлекаясь. Завораживает.

А тут Высоцкий рассказывает о спектакле и читает-поёт стихи Пастернака. Интонации совсем не "мои", но какая разница, если это поёт Высоцкий.

Тоже Пастернак, но без речи Высоцкого и качество получше


@темы: музыка

17:02

"Улисс" - это "пять строчек текста и десять страниц комментариев" (с) Дж. Джойс

16:13

"Доктор Кто" любят называть сказкой, подразумевая под этим словом нечто волшебное и с обязательно хорошим концом. Напомню, что сказка - это в первую очередь жанровое определение. Прозаический устный рассказ о вымышленных событиях в фольклоре/ принадлежащий определённому автору (Словарь литературных терминов). Настоящие народные сказки хорошего конца зачастую не имели, а то, что бытует сейчас как рассказ для детей, вариант сильно отредактированный. Например, сказка о курочке Рябе закончилась тем, что дед и бабка умерли, а внучка по рукам пошла. Русские сказки довольно кровавые.
Так что Моффат просто вернулся к истокам)

@темы: Доктор Кто

Интересно, когда Доктор (а я склона считать, что он един в 11 лицах) страшно отомстил пришельцам в "Семье крови" во втором сезоне, а до этого обрёк на мучительную смерть сотни существ в первом, тоже возмущались и говорили, что Доктор ужасен? А ведь в этой серии последствие его решений вовсе не столь катастрофичны. К тому же, логичны, потому как спасти Эми, переписав её время, можно было только так. Да, соврав, чтобы старая Эми согласилась вернуть молодую. Да, дав решать Рори, потому что это его всё-таки жена. Судьбу больных решают родственники. Доктор мог бы всё сделать сам, это было бы в какой-т степени милосердней, но правильней ли? Поступки Доктора оправданы. Но жестоки с т.з. Рори, и Доктор это понимает. Но и не будем забывать, что Доктор Эми всё же не убивал. Он её всё же в итоге спас. Но опять-таки остаётся взгляд Рори, который это воспринял иначе.
Когда в истории появляются моменты, которым нельзя дать однозначной оценки, которые неизбежны, но всё же неправильны, разве не выигрывает от этого история как художественное всё же произведение? И если сценаристам хватает мастерства создать интересный сюжет с участием троих героев, стоит ли их за это упрекать? Здесь споры сводятся к вопросу личных предпочтений. Я люблю камерные истории. В замнутом пространстве и с минимальным количеством участников. "Полночь" - любимая серия РТД.
Хотя некоторые логические глюки серии это не отменяет

UPD. Серию написал другой сценарист, но ругают всё равно Моффата.

@темы: Доктор Кто

16:41

Итак, тема диплома - "Трансформация пушкинского Лукоморья в русской литературе второй половины ХХ в.", и это не то, что я хотела. Но ничего адекватного сама не придумала, так что будет это. Во всяком случае, первоначальный материал - то, что устроит комиссию в плане художественности. Впрочем, если закопаться в тему, она начнёт нравиться больше.
Возможно, ещё напишу статью про Скирюка и Биггла, если это ещё не затронули.

@темы: филфак

16:22

диплом

@темы: филфак